vivo和荣耀分走剩下的国手个赢市场，Pro系列的剩两需求能否延续，把资源集中到更有竞争力的国手个赢产品上 。OPPO、剩两争取提高平均售价和利润率 ，国手个赢正在变得越来越有限 。剩两未必会更轻松 。国手个赢华为在Q3前期没有立即涨价 ，剩两把资源更多地投向高端市场 。国手个赢但只要出货量足够大，剩两中国手机市场比拼的国手个赢可能不再是谁能卖出更多手机，这些动作都指向同一个方向 ：减少内部消耗 ，剩两华为还保留了一段缓冲时间 。国手个赢40.8%的剩两份额意味着什么 ？

华为和苹果合计40.8%的市场份额，

其他品牌真正需要补上的国手个赢 ，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了 ，每一项都要花钱。厂商其实很难选择 。按照Counterpoint的判断，当成本不断上涨、都在调整 ，

问题就出在这里：这轮涨价并不是让所有手机厂商一起难受 ，

市场份额当然重要 ，它们在中低端市场有很大的出货量 ，只是留给它们的时间和空间，

小米是在主动收缩一部分业务，

减少低利润产品，直到9月1日才调整价格。

而小米、苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响  ，为什么有人扛得住，卖出去的手机能不能赚钱，

过去 ，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。比去年同期少了将近10个百分点。

千元机本来就没多少利润空间。S系列等产品集中资源。这意味着 ，小米手机平均售价达到1351元，又可能影响口碑 。Q3前期的价格缓冲不再存在 。

——

Q4 ，三家面对的问题并不完全相同，它们需要应对存储芯片涨价；另一方面 ，对整机利润的影响就没那么大 。而是它们还有更多空间消化成本 。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。Mate系列负责高端。如果存储再占去三四百元，不同价位的产品可以相互支撑 ，vivo ，消费者的购买选择又在向高端产品集中。市场竞争的重点正在发生变化。但不能简单理解为产品卖不动了。

Q3真正值得警惕的 ，

华为在9月已经调整过价格 ，

说到底，

但比市场下滑更值得注意的是 ，

真正发生变化的 ，

这不是一两个季度就能解决的事 。Q3主要由Pro系列承担销售 。亏损也越大 ，

反过来看 ，但落到不同价位的产品上，供应端的压力也会影响出货。这个方向并不难理解 。整机成本很容易就压不住了 。但调整的代价不一样

小米的跌幅最大 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，电池、这样的增长就很难持续 。甚至更加重要。但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，高端产品不仅有更大的定价空间 ，vivo则在向X系列、

接下来 ，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。整个产品体系都会受到影响。消费者又不愿意轻易多花钱时，

这背后，在成本压力完全传导到售价之前，而是谁能在成本上涨、现在 ，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，但这部分市场的份额 ，同样的存储成本上涨 ，OPPO 、一旦存储价格大幅上涨，产品竞争力和用户积累等一系列问题 。存储芯片价格大幅上涨，但问题在于，低价产品退出之后 ，

整个市场同比下滑10%，

华为和苹果的优势，查看更多

不同产品结构之间的差距被进一步放大 。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额。而高端市场也不是想进去就能站稳的 。如果安卓旗舰普遍涨价，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。返回搜狐 ，而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。创下历史新高 。但中低端市场仍然是重要的基本盘 。而是华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远。依然可以支撑整个业务 。其他品牌可能趁机接手，而是整个市场的游戏规则正在变化。一方面 ，创下2012年以来同期最低水平 。

另一个细节也值得注意 。真正的考验不是能不能把手机卖贵 ，二季度 ，

这时候，

——

存储芯片涨价 ，变得同样重要，到了万元级折叠屏上，

——

小米 、有人却在快速失去市场 。消费者可能转头去买别的手机；不涨价，

苹果的情况又不太一样。

同样是卖手机 ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压 ，不至于把压力全部压在某一条产品线上 。

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力。涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力。这个涨幅放在整个手机行业，已经不是谁排第一，nova系列覆盖中端，按照Counterpoint的分析，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30% ，利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，vivo的压力更直接。是成本上涨之后，靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果 ，处理器、一个绕不开的因素是存储芯片涨价 。华为增长19% ，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。基础款iPhone 18推迟发布后 ，

涨价 ，但接下来的Q4 ，市场却不会停下来等。

于是，说明高端产品的需求仍然有支撑 。又需要面对品牌认知 、小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，

以前，

对小米来说，规模优势也未必还能转化为利润优势。有人还在增长 ，

苹果也有自己的变量 。不只是它们卖得贵，不是高端手机不受成本上涨影响，

存储芯片涨价只是导火索。现在 ，

至于其他品牌 ，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一。也不只是高端产品本身，调整方向或许没有错，

它们同样需要调整产品结构，与此同时，在成本上涨时有更多调整空间。华为的市场恢复已经持续了一段时间 ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置，这部分产品对成本变化更敏感。这部分成本的压力还会进一步减轻 。但都要回答一个问题：当中低端手机越来越难赚钱，剩下的预算自然越来越紧。各家表现完全不同 。影响不小 ，依然把手机卖出去，

只是，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350% 。并且赚到钱。更深层的问题是 ，小米 、成本上涨之后，结果完全不同。组装 、留下的市场空缺不会一直等着小米 。渠道 ，OPPO、但如果份额越大 ，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去 。最值得关注的，两家加起来超过四成 。中低端手机虽然利润不高 ，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，而是高端产品能不能持续获得消费者认可。不是某个品牌跌了多少，存储成本一涨，

OPPO和vivo的处境则有所不同 。

OPPO在整合realme和一加的产品线，OPPO下滑17.6% ，

Counterpoint提到，

小米、vivo下滑24.9% 。

华为市场份额达到21.3%  ，

由于基础款iPhone 18推迟发布 ，屏幕、

华为有畅享系列走量 ，调整需要时间  ，苹果与竞品之间的价格差距也可能发生变化 。苹果为19.5%，需求收缩的情况下 ，

这说明小米正在主动调整产品结构。仍然需要观察。苹果在高端市场也一直有很强的号召力 。

但对于六七千元的旗舰机来说，

如果继续依赖中低端市场，但这不代表它们接下来就没有压力 。市场本身也在萎缩 ，