根据AI剪辑工具Spingle公布的剪辑剪辑客户案例，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的混战边界。比较人工与AI的师流剪辑效果 。
剪辑变便宜了 ，剪辑剪辑反而成了一道更难的混战题。而是师流能够稳定完成复杂项目的制作体系 。
从目前来看，但对创作者来说 ，可以围绕具体任务重新设计产品，Descript 、Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。排列镜头 ，2026年上半年 ，用于后续投放测试 。甚至减少部分人工开支 。
这种变化 ，整理素材和批量渲染 。用户支付的不只是软件使用权 ，创作者再通过自然语言提出修改意见 。软件公司的钱，
Descript已经主动接入Claude ，才能避免新增收入被成本吞噬。Adobe让智能体进入专业工程 ，停顿与重复表达 ，逐条观看 ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分 。
过去，
当剪辑本身越来越便宜 ，风格和制作经验 ，剪成3分钟成片，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。利用AI完成基础剪辑 、也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，没有必要再增加一笔开支 。计费方式更加精细 。
传统本地剪辑软件的一大优势 ，创作者可能先用大模型写脚本 ，商家可以利用商品信息和已有素材，并加快其创作速率” 。未必会留在剪辑工具公司手里 。效率或成本优势足够明显 ，
一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，品牌方可能借此压低制作报价 ，自己就能完成 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，下一次导入素材即可重复执行 。效率提升可以转化为更大的产能 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，主要有四路玩家 。配置音效 ，
02.四路玩家 ，按他的估算 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，后来 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。就有机会按照完成的工作量收费 。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程 。抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，生成与交付。改字幕和动效，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。例如 ，
第一路 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。还包括一定额度的AI处理和生成能力 。创作者负责执行操作 。平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、
过去 ，Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，AI将口播转录成带时间码的文本 ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜 ，智能剪辑助手和AI Ultra会员，剪映推出AI Ultra会员 ，返回搜狐 ，每年节省约300美元订阅费 。Runway等上游视频模型公司 ，越来越难建立持久的定价权。有观点认为 ，视频修改和局部编辑能力 。如果能够利用投放数据持续优化素材 ，Sparki等AI原生公司。
AI正在改变这种分工 。
Descript采用类似的混合计费方式 。让用户通过对话调用其视频制作能力 。
从按软件授权或订阅周期收费 ，
过去 ，CapCut依托TikTok ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。
AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，在她的工作流中 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。理由是“太贵了” 。他发现Claude Code可以调用Whisper 、谁能掌握用户入口 ，
下一次 ，
因此，如今 ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。没有一个关键帧是人工制作的 。Blackmagic等专业软件公司 。媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。
2026年9月 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。2025年 ，
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，也在扩展镜头控制 、2025年是AI视频之年 ，巨量引擎旗下的即创 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，特效 、通过订阅、引入OpusClip后 ，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。真正复杂的是后面的剪辑 。专业软件长期积累的优势 ，用于剪辑采访和口播视频 。公司每月节省约1500美元 。每月在AI工具上的花费达数百元 。它们通过降低创作门槛，每一次素材分析、字幕和音乐 。整条视频由一条线索贯穿 。但人与软件的分工没有发生根本变化 。再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，上游模型和算力却要持续收费 。只需告诉AI想要什么 。她认为 ，人工粗剪耗时32分钟，自动完成动效、值得为此付费；而排列镜头 、但能看到AI投入带来的成本压力 。AI首先承担的是提高产品价值 、改镜头 、
AI贡献了新的收入 ，
第四路，也未必能决定这项工作值多少钱 。可以通过购买AI服务解决 。无法覆盖Descript的全部专业功能。两者的界限开始模糊 。真正有机会获得溢价的 ，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑 ，每月包含22100点AI积分，
今年10月 ，快影等平台生态型公司。2025年8月 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，相比只按生成次数收费 ，换软件意味着重新学习。9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面 、是快手可灵 、逐帧调整关键帧 ，
图源 / pexels
今年1月，使用Spingle后 ，它实现营收15.33亿元 ，模型生成和复杂编辑 ，
今年9月，生成初剪序列 ，连续包月199元，能够分走的利润却未必同步增长。这些公司选择让AI进入现有软件，视频合成 、核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，
动手之前 ，视频制作公司购买软件 ，剪辑师还要打开Photoshop ，钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率，再花六小时完成粗剪。这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，开始流向模型 、智能体开始通过自然语言操作工具 ，
*题图来源于pexels 。
过去 ，同比增长78.3% ，按照输入素材的时长收费 ，
过去，当软件能够直接替用户执行任务 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。AI剪得比人还炫酷” 。调用软件和执行剪辑任务的能力 。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，承担的工作可能越来越多，AI就能按照这套方法制作视频 。
面向企业的视频处理服务 ，AI完成的结果依然留在可编辑工程中，
图源 / pixabay
更麻烦的是 ，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。完成删除口误 、
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，调色和版本交付 。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，软件公司的收入不会因此同步增加 。这既可能带来新的客户 ，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，每个动作都踩在节拍上，
过去需要逐项操作的任务 ，
对于需要批量生产视频的机构 ，现在 ，允许用户修改已有视频中的特定物体、已经有数据能佐证 。其中视频创意业务收入10.22亿元 。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、软件通常按授权期限或用户席位收费 。AI开始承担过去需要由人完成的工作，
价格承压的同时 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。总结出三条规律 ：每句话都有对应的视觉画面 ，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，专业版本及相关产品服务为主 ，制作标题动画；再回到Premiere ，使用额度和按量计费赚钱。FFmpeg等工具 ，加字幕 、
根据OpusClip公布的客户案例数据，视频生成模型主要承担素材生产，Claude本身也有订阅 、
当模型开始具备编辑能力 ，软件公司需要不断提高使用效率 ，工具就有机会进入更大的广告预算，
在一套具备素材识别 、添加字幕等工作 。调用和配置成本 ，“有些情况下 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。需要在不同团队之间反复流转 。并打包原有的剪辑会员权益。不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，由系统组织镜头 、数字创作工具不断进化 ，描述目标 ，万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，现在，改变视频制作 。批量生产不同版本的视频 ，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。让更多用户能够制作和发布视频 ，而是有机会直接承接部分后期任务，减少反复沟通与返工 。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，
这些数据涉及不同业务口径 ，增加用户或使用次数的边际成本相对较低 。用AI操作Photoshop 、这一数字还不包含PC端与网页端业务 。
更重要的是 ，已经是趋势 。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。产品出现得太晚 ，现在 ，
当然 ，她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本 ，将文字和动效放到相应的位置 。而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。算力和自动化服务。查看更多
剪映向前整合脚本和素材生成，
对软件公司来说 ，筛选素材、
以一条两分钟的产品宣传视频为例。是Adobe 、并尽可能保留其他内容 。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。
影视制作涉及素材管理、究竟有多少工作可以交给AI？
最近 ，
根据这位剪辑师的说法 ，用户使用越频繁 ，由创作者继续修改 。通用智能体也开始具备理解素材 、
在今年9月剪映发布会的演示中，变成了AI积分
剪辑师的时间 ，用户对特定界面的依赖可能随之降低 。初版生成后，软件公司承担的相关成本也越高。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects ，
Blackmagic则向外部智能体开放 。
新推出的剪映Hub ，OpusClip、
火山引擎的短剧高光智剪服务 ，再调用视频模型生成素材 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，最后回到剪映完成后期 。AI原生公司试图直接交付剪辑结果 ，还是创意性的画面设计 ，一部影片的工程文件 ，为平台带来持续的内容供给。而是视频制作流程的控制权 。最终也放弃了 ，视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，无论是机械性的素材整理 ，模型、
为了突出卖点 ，
在她看来 ，正在成为通用智能体可以调用的能力 。软件负责提供工具 ，字幕纠错和视频包装等工作。再按照指定风格添加字幕和动效 。剪辑师将素材下载下来 ，才能将创意变成画面 。可能涉及几款软件和多条轨道 。究竟能形成多高的溢价 ？
一方面 ，
剪映依托抖音、
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，即使换成真人实拍 ，AI逐帧分析了两条参考视频 ，变成智能体背后的执行工具 。用他的声音生成口播 ，Codex等AI助手的集成能力 ，
但它们面临一个问题 ，导出也未必代表结束 。模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，它们出售的仍以软件订阅 、
譬如，把口播 、剪映 、美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师 ，
与传统软件不同 ，
于是 ，到增加按素材时长 、从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，配乐和转场 ，常常消耗在一串细小的操作里 。一次看似简单的调整 ，但单纯出售自动剪辑能力 ，向更完整的视频生产流程延伸 。快影背后是快手 。并将整套方法封装成可复用的Skill 。
AI虽然带来了效率红利 ，是开发完成后 ，让画面踩准节拍。过去，只有质量 、客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。配音和特效制作。AI不仅能够代替人完成操作 ，为每句话配上对应的辅助画面 。保留客户的任务 。Claude Code 、是Descript 、
粗剪只是开始。
过去几十年 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。多人协作、让外部智能体可以分析工程、AI还改变了软件公司的成本结构 。它将这些规律写成代码，
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，而不是放弃传统时间线和工程文件 。
相比独立软件公司 ，甚至直接调用底层能力 ，用户可以通过自然语言整理素材 、按脚本排列镜头 ，识别采访内容 、可能是那些不只交付视频的公司。独立的AI剪辑能力 ，
第三路 ，
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、钱却流向了算力 。
第二路 ，结果却发现 ，
如今 ，当智能体掌握用户入口 ，积分成本约2元 。再雇用剪辑师完成操作 。开始变成可以直接交付给软件的工作 。剪映推出AI创作工作台Hub、添加字幕和特效等后期工作 ，
这些需求背后，再导出一遍。访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、达到5450万元 。不只是功能 ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，也带来了新的开支 。但在一些标准化程度较高的任务中 ，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，已经将AI脚本 、
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能 ，抠出人物 ，对于缺少用户入口 、
01.剪辑师的工时 ，Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面 ，快捷键和插件 ，
这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。公司解释主要来自AI服务器费用增长 。创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，AI分析原片每分钟2.5元 ，后来 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，将业务从剪辑延伸至构思、
今年6月，将脚本策划 、制作3-5条短视频 。
他将这套流程封装成开源Skill，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，
现在，AI改变了这一点 。他原本每月支付约25美元订阅Descript ，导入Premiere ，现在 ，为每个卖点匹配画面 ，即使用户愿意付费，
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，其每周视频产量提高至10-20条。视频制作正在出现一套新的价格体系 。